DéclaréDivers droite

Gilles Platret

Maire de Chalon-sur-Saône. Fiche ajoutée en rattrapage d’une déclaration antérieure absente du catalogue.

Statut: Déclaré·e; Candidature annoncée le 8 octobre 2026 à Chalon-sur-Saône, rapportée le 9 octobre avec un extrait du communiqué personnel.
Vérifié le: 17 octobre 2026
Sources du statut: Le Parisien, Ariel Guez, Gilles Platret, annonce de candidature du 8 octobre 2026
Publié le 9 octobre 2026 · Consulté le 17 octobre 2026 · Compte rendu de la déclaration du 8 octobre et communiqué du 9 octobre intégré à l’article.

En bref

Programme industriel insuffisamment documenté pour attribuer une note. Les éléments disponibles restent consultables ci-dessous.

Évaluation: Non noté · documentation insuffisante
Périmètre: Positions et actes documentés ; aucun programme complet présumé.
Réserve principale: La vérification porte sur la candidature et sa date, pas sur un programme industriel complet. Le message X original a refusé l’accès (403) ; compte rendu du Parisien et communiqué intégré consultés. Aucune note attribuée. Ne vaut pas admission au scrutin.

Statut vérifié le 17 octobre 2026

Classement éditorial · méthode 4.0 · Non classé · évaluation à constituer

Évaluation du projet industriel

Évaluation réalisée par IA sur le corpus documenté. Les notes évoluent avec les sources disponibles ; une relecture humaine peut être ajoutée séparément.

Ce projet n’est pas classé : les instruments industriels documentés ne suffisent pas encore pour noter les cinq critères. Ce n’est pas une note de zéro ; les propositions confirmées ci-dessous restent consultables et figurent dans le catalogue des propositions documentées.

L’archive de la méthode 2.0 est conservée pour mémoire et ne vaut pas évaluation en vigueur.

Contexte et limites

Maire de Chalon-sur-Saône. Fiche ajoutée en rattrapage d’une déclaration antérieure absente du catalogue.

Limites · La vérification porte sur la candidature et sa date, pas sur un programme industriel complet. Le message X original a refusé l’accès (403) ; compte rendu du Parisien et communiqué intégré consultés. Aucune note attribuée. Ne vaut pas admission au scrutin.

Statut daté du 8 octobre 2026 · statut vérifié le 17 octobre 2026 · sources du statut : Le Parisien, Ariel Guez

Propositions et orientations sourcées

Aucune proposition confirmée dans le dossier à cette date. Cela ne signifie pas qu’aucune n’existe.

Actes et crédibilité

Lecture éditoriale du dossier

Candidature documentée ; les propositions industrielles, leur financement et leurs modalités restent à examiner. Données insuffisantes pour une note.

Cette lecture est une analyse, pas une mesure d’impact. Les actes non corroborés restent séparés ci-dessous.

Aucun acte confirmé dans le dossier à cette date.

Archive : évaluation méthode 2.0

Archive méthode 2.0, remplacée par la méthode éditoriale à cinq critères, conservée pour mémoire. Déplier pour consulter

Score archivé (méthode 2.0)

Non calculé

Couverture pondérée

0 %

0/8 critères utilisables

Sensibilité ±25 %

—

recalcul, pas un intervalle de confiance

Énergie et financement doivent tous deux être évaluables.

Méthode v2.0. L’orientation est un qualificatif, jamais converti automatiquement en note. Seules les notes appuyées sur des enregistrements confirmés comptent. Voir la méthode en vigueur et le classement éditorial

Énergie disponible, compétitive et décarbonée poids 20
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source
Fiscalité, coûts et stabilité poids 15
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source
Financement et investissement productif poids 15
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source
Commande, commerce et souveraineté poids 15
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source
Compétences et qualité de l’emploi poids 10
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source
Foncier, infrastructures et délais poids 10
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source
Innovation et transformation écologique poids 10
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source
Territoires et outre-mer poids 5
note : inconnue (≠ 0)
Orientation
non documenté (qualitatif, non noté)
Secteurs
Non documenté
Fait
Aucun effet industriel suffisamment documenté pour noter ce critère.
Analyse
Une proposition sourcée ne suffit pas à attribuer automatiquement une note d’effet industriel.
Incertitude
Ne pas déduire un résultat industriel des seules annonces. Aucun score automatique.
Contrepartie
Les effets peuvent différer selon les filières ; aucun effet net n’est présumé.
Enregistrements
Non documenté
Preuves
Aucune source

Sources citées

« Page consultée » signifie que la source a été ouverte, pas que chaque affirmation qu’elle contient a été vérifiée. Le statut de vérification se lit sur chaque enregistrement.

Le Parisien, Ariel Guez, Gilles Platret, annonce de candidature du 8 octobre 2026compte rendu de déclaration publique · publié : 9 octobre 2026 · consulté : 17 octobre 2026 · Compte rendu de la déclaration du 8 octobre et communiqué du 9 octobre intégré à l’article. · page consultée (≠ affirmation vérifiée)Déclaration et date confirmées par le compte rendu et l’extrait du communiqué personnel intégré. Message X original refusé (403) ; ses détails non accessibles ne sont pas présentés comme relus. Ne vaut pas admission au scrutin.

Méthode, instantané daté

Corpus initial du 10 octobre 2026, complété par des publications datées. La dernière publication remonte au 18 octobre 2026. Chaque source conserve sa propre date de consultation ; une publication récente ne signifie pas que tout le corpus a été revérifié.

Cette liste n'est pas la liste officielle des candidats, qui ne sera arrêtée que par le Conseil constitutionnel après la collecte des parrainages. L'annuaire est classé par ordre alphabétique ; la présence d'un nom ne vaut pas soutien. Le classement est une évaluation éditoriale distincte (classement sur cinq critères, méthode 4.0 publiée et versionnée ; relecture humaine).

Le périmètre des programmes examinés est indiqué sur chaque fiche. Lorsqu'une case est vide, cela signifie que la position n'est pas documentée dans les sources examinées, pas qu'elle n'existe pas. Une erreur ? Signalez-la.

Toutes les comparaisons par thème

Historique des publications

17 octobre 2026
Rattrapage d’une candidature déclarée confirmée, absente du catalogue. Propositions industrielles non documentées, records vide, scores null et aucune évaluation créée.

Comparer avec d'autres